Juan David Peñaranda M.

OPRIC

“Antes de tomar sus preguntas quisiera invitar al presidente Uribe de Colombia” con estas palabras el viceministro griego de relaciones exteriores, Spyros Kouvelis, dio paso a la intervención del senador Álvaro Uribe en el foro Concordia Summit en Atenas (Grecia). Un foro que generó controversia, no sólo por el reiterado error de Kouvelis de presentar a Uribe como “presidente”, título que se podía leer en el rótulo sobre la mesa (President Alvaro Uribe Velez, Republic of Colombia), sino además por sus polémicas declaraciones en torno a la situación del país. Uribe utilizó el tiempo de su intervención para criticar duramente al gobierno colombiano y se desvió del tema principal del foro: los objetivos de Desarrollo Sostenible del Milenio.

La Cumbre Concordia, reúne anualmente a jefes de Estado y ejecutivos de alto nivel, para promover “el intercambio de ideas y nuevas relaciones entre los sectores público, privado y sin fines de lucro”[1]. En representación de Colombia participaron, además del senador Uribe, el actual embajador en Reino Unido y expresidente del Consejo Económico y Social (Ecosoc) de la ONU, Nestor Osorio. La intervención de Osorio, de índole técnica destacó la inclusión de los objetivos de desarrollo sostenible en el Plan Nacional de Desarrollo y la importancia de la participación del sector privado. Posteriormente, cuando llegó el turno de Uribe, el senador se dedicó a proferir un memorial de agravios en el que mostraba a Colombia como un país de narcotráfico, crimen, altos impuestos, y nulos incentivos a la inversión extranjera.

No obstante, las afirmaciones de Uribe consisten en medias verdades, exageraciones y datos falsos. En primer lugar, para el senador existe “un incremento del narcotráfico en los últimos 4 años: ha pasado de 42 a 188 mil hectáreas"[2]. Si bien según la Oficina de Política Nacional para el Control de Drogas de Estados Unidos (ONDCP) en el 2016 se cultivaron en el país 188 mil hectáreas de coca, hace 4 años, a diferencia de lo que dice Uribe, la cifra fue de 78 mil hectáreas[3]. Esto evidencia que, aunque existe un incremento de cultivos ilícitos en el país, estos no se han cuadriplicado como afirma el senador.

En segundo lugar, para Uribe y "la minería ilegal y el narcotráfico son los únicos dos sectores que están creciendo actualmente"[4]. Una afirmación errónea, según el Dane “En el 2016 siete de las nueve ramas de actividad crecieron positivamente, cuatro de ellas por encima del crecimiento de la economía[5]” como se puede observar en el gráfico 1.

En tercer lugar, existe un descenso en la denominada “confianza inversionista” y por ende según el senador “desmontamos incentivos a la inversión”. Sin embargo, como evidencian los indicadores del Banco de la República, ha existido un incremento constante en los flujos de inversión extranjera directa (IED) que alcanzaron el año pasado una cifra de 13.687 millones de dólares frente a los 6.430 millones de 2010[6], cuando Uribe era presidente.

En cuarto lugar, para Uribe “tenemos la cuarta economía del mundo con mayor tasa impositiva"[7]. Con respecto a este punto, la información del senador es imprecisa, aunque si se puede afirmar que en el país existe una fuerte carga fiscal. Según el Foro Económico Mundial (WEF) Colombia ocupa el puesto 133 de 138 países con respecto a la tasa de impuestos como porcentaje de ganancias[8] (Tax rate % profits), es decir se ubica en la muestra de países como la sexta con mayor tasa impositiva. Por último, el senador trajo a colación a las Farc que “tienen impunidad total” y “son el cartel de cocaína más grande del mundo”. 

En conjunto, llama la atención que, en un foro sobre sostenibilidad, un expresidente profiera declaraciones sobre política nacional que en un escenario internacional quedan fuera de contexto. Luego de la presentación favorable al país de Osorio, la intervención Uribe envía señales confusas a la comunidad internacional, y va en contravía de las acciones que ha venido desarrollando el gobierno Santos en el exterior, para buscar apoyo político y financiero para el postconflicto.

La intervención de Uribe en Concordia, generó reacciones de indignación por parte de los medios de comunicación, senadores y líderes de opinión. Por ejemplo, la revista Semana recuerda el caso de Piedad Córdoba en un foro realizado en 2007: “A ella se le fue la mano pues lo llamó “mafioso, paramilitar y asesino” y pidió que lo tumbaran. Uribe en ese momento respondió que denigrar del país en el exterior era una traición a la patria”[9]. Por su parte otros senadores expresaron su fuerte rechazo como Roy Barreras: “lamentable que, en foro mundial sobre objetivos del milenio, Uribe diga que lo único que hay en Colombia es crimen e invite a no invertir en nuestro país”[10]. El exministro Juan Fernando Cristo se pronunció en Twitter en los siguientes términos: “según Uribe en foros internacionales Colombia era un paraíso cuando él era Presidente y se convirtió en un infierno con su salida”[11]. De igual modo, el exjefe negociador del gobierno en la Habana, Humberto De la Calle rechazó las declaraciones: "no se puede someter a Colombia al escarnio de un escenario internacional"[12].

Finalmente, Nestor Osorio afirmó que la intervención de Uribe generó asombro en los asistentes y recalcó que “es lamentable que el exmandatario, en su ánimo de atacar al presidente Santos, termine empeñado en una campaña de desprestigio de Colombia en los principales foros del mundo” porque “una cosa es la oposición en su medio natural, dentro del país y, otra, la información a la comunidad internacional y la desinformación, no sobre el Gobierno, sino sobre la nación. En su intervención, el senador no mencionó al Ejecutivo, sino que se refirió a Colombia, específicamente.”[13] expresó el embajador.

El memorial de agravios de Uribe en Concordia, es una muestra de que su incesante activismo político continuará en escenarios internacionales, y en consecuencia es probable que la imagen en el exterior del país se vea afectada, y más sí no existen contrapesos por parte de la diplomacia oficial, que pueda no solo estar al tanto de estos escenarios, también que sea partícipe de forma más activa en estos foros. Más allá del tema de la imagen y la representación del país (ya que el pluralismo implica tener distintos puntos de vista) sí es lamentable que el líder de la oposición de la derecha colombiana tenga tanta incidencia en un espacio internacional mientras el gobierno pierde de vista escenarios interncionales importantes como lo es el evento Concordia.