Christian Chacón Herrera

OPRIC

El presidente Juan Manuel Santos asistió a la reunión del G-20 que se realizó en Los Cabos, México. En esta reunión se encontraron los grandes líderes mundiales que representan a los países que integran este bloque. Colombia fue invitada para ser vocera de una propuesta en torno a la seguridad alimentaria, pero fue más allá, hablando de la sintomatología de la crisis económica mundial y proponiendo soluciones, mostrando a Colombia como ejemplo.

“Ayer (el lunes) fue un día muy interesante. Discutimos con todos los líderes del mundo, los del G-20, la situación económica global, la necesidad de tener una posición común, de apoyar a la Unión Europea en todos los esfuerzos que está haciendo para fortalecer su sistema financiero, para fortalecer sus economías, para volver a crecer”[1] fueron las palabras del presidente Santos, que además logró un apoyo más para impulsar su candidatura en la OCDE, ya que Mario Monti, primer ministro italiano, se comprometió a darle el visto bueno a Colombia en dicha organización. Por último, el presidente Santos invitó a eliminar las distorsiones en los alimentos, para que los países que tienen capacidad productiva puedan competir en el mercado mundial y con ello impulsar la seguridad alimentaria, tema en el cual entregó una propuesta que presentó junto con Gran Bretaña y Alemania.

Exponiendo alternativas

Santos mostró un interés por mostrar un alto perfil en la reunión de G-20. Prueba de esto, fue la insistencia en presentar a Colombia como un ejemplo en materia de políticas económicas para superar la crisis. Más allá del eco que dichas declaraciones y la propuesta  puedan tener, el interés de exponer una economía sólida y confiable, tiene un doble cariz: Primero, dar nivel a las pretensiones de ser un “jugador global” y que esto tenga sustento en un discurso altivo y, segundo, que lo dicho tenga repercusiones en las aspiraciones colombianas para ingresar a espacios internacionales (como la OCDE).

Santos en la reunión encontró un soporte a su propuesta de “sostenibilidad fiscal” por parte del primer ministro Mario Monti, de conocido perfil neoliberal, con concepciones tendientes hacia la economía liberalizada y que ha comenzado a aplicar el plan de ajuste en Italia tras la salida de Berlusconi. Que Monti respalde y sustente la tesis de la “sostenibilidad fiscal” le permite mayor protagonismo a la participación y propuesta de Santos.

No obstante, otro debate más extenso es si una política como esta es o no efectiva para salir de una crisis como la actual, pero a nivel político-diplomático es notable el interés del presidente colombiano por mostrar un perfil activo en un espacio como el del G-20.

La confianza de los mercados

Otro de los puntos que Santos resaltó es la generación de confianza de los mercados y de la población en los Estados. El mandatario insistió que la generación de confianza permitiría solventar la crisis “Si uno no establece la confianza, cuanto más tarda en establecerla la gente se vuelve cada vez más escéptica y los mercados también. Y por eso actuamos muy rápidamente”[2]. Curiosamente, la calificadora Fitch no aumentó la calificación de riesgo de Colombia que, a pesar de sus ajustes institucionales para generar confianza económica, no está logrando el objetivo de tener “buena nota” en el sistema financiero internacional a pesar de la generación de dicha “confianza” vía la sostenibilidad fiscal y la seguridad jurídica a la inversión.

La doble imagen

El panorama internacional y el panorama interno no necesariamente tienen un correlato. La intención de mostrar un “alto perfil” y dar a Colombia como un ejemplo para solventar la crisis, no empata con un perfil interno completamente distinto, donde el desempleo y las condiciones laborales no mejoran. Además, su proyecto productivo para el país sigue siendo sumamente dependiente y atado a la voluntad internacional (en términos de precios, de demanda de materias primas y de inversión internacional). Es de resaltar, el interés de Santos de mostrar a Colombia como un país con capacidad propositiva, de diálogo y con interés de jugar en “grandes ligas” pero eso debe ir acompañado de una realidad interna. Un alto perfil no solo se mantiene a punta de discursos, sino que debe estar acompañado de hechos concretos dentro del país.