Vanessa Gutíerrez-Camila Parra
OPRIC
El pasado 13 de noviembre del 2015 Europa se conmocionó, la capital Francesa fue atacada. Según informes oficiales los actos fueron perpetuados por el grupo yihadista denominado Estado Islámico, como resultado fueron encontrados 129 muertos y más de 350 heridos.
Con el interés de conocer con mayor claridad cuál ha sido la posición de Colombia frente a los diferentes actos terroristas del Estado Islámico se presenta un breve resumen de los pronunciamientos que se han hecho al respecto desde comienzo del año. Cabe precisar que Colombia ha manifestado ampliamente su rechazo a cada uno de los atentados que han sido perpetrados por el Estado Islámico principalmente mediante los comunicados de prensa del Ministerio de Relaciones exteriores.
Lo hizo de forma tajante frente a los atentados contra el semanario Charlio Hebdó en enero de este año resaltando la importancia de los valores de libertad de prensa y de libertad de expresión. Y de igual forma lamentó los asesinatos del periodista japonés Kenji Goto, del teniente de la Real Fuerza Aérea Jordana Moaz al-Kasasbeh y de 21 trabajadores egipcios coptos llevados a cabo en el mes de febrero.
No obstante, fue en Marzo, cuando Colombia se vio afectada directamente por los actos terroristas del Estado Islámico. Cuando dos ciudadanos colombianos murieron en un ataque perpetrado en el Museo del Bardo de Túnez donde las víctimas eran cerca de 23 personas.
Frente a este hecho el presidente Santos manifestó sus condolencias vía Twitter y el Ministerio de Relaciones exteriores estuvo permanentemente coordinando la repatriación de los cuerpos. Esta fue la primera vez en la que ciudadanos colombianos han sido víctimas de dicho grupo, hecho que revela que a pesar de que geográficamente el país no posea ningún vínculo territorial o marítimo, la influencia de éste grupo puede llegar a afectarlo. Puesto que como se ha constatado el problema traspasa fronteras, sumándose a la lista de guerra que el mundo tiene contra el terrorismo desde el 11 de septiembre del 2001.
Es importante también resaltar que, ante la coalición efectuada por países occidentales y encabezada por el presidente Norteamericano Barack Obama en contra del terrorismo del Estado Islámico, Colombia no quiso entrar. Situación que resultaba poco evidente, debido a las relaciones bilaterales que el país ha mantenido con el norte, además del precedente del gobierno Uribe, el cual hacia el año 2002 se sumó a la iniciativa de George Bush contra el régimen de Saddam Hussein. No obstante está negativa se puede interpretar como la coherencia que el actual gobierno quiere implementar, puesto que en pleno proceso de paz, no sería razonable pretender solucionar un conflicto por vía del dialogo, para entrar a otro en el que de alguna manera aún Colombia no posee intereses.
No obstante, ante los atentados del Estado Islámico en la ciudad turca de Ankara el 10 de Octubre y la caída del avión Ruso a causa de una bomba instalada por miembros del Estado Islámico el 1 de Noviembre el Ministerio de Relaciones exteriores ha emitido comunicados expresando el rechazo del gobierno colombiano y las condolencias a las familias de las víctimas Lo cual solo hizo que se enfatizara la condena que el presidente Santos hace con respecto a todo acto violento, logrando de esta manera generar una imagen de coherencia internacional.
Imagen que sin lugar a dudas va a ser fortalecida, por la visita que se efectuara este 30 de noviembre a París, con motivo de la celebración de la cumbre XXI del cambio climático, la cual no solo tendrá como objetivo respaldar al presidente François Hollande, sino que también vigorizara las relaciones Europa- Colombia, las cuales serán fundamentales para la legitimidad del proceso de paz, especialmente cuando el Estado pidió ayuda a la ONU, como garante de un cese al fuego bilateral.
Además de eso, tampoco hay que olvidar los acuerdos diplomáticos entre la Unión Europea y el país, tales como la eliminación de la visa en el territorio Schengen, lo cual deja una pregunta en el tintero y es cómo la intensificación de ataques en Europa y el cierre de fronteras puede afectar este acuerdo, puesto que al no ser claro el panorama ni la seguridad de los habitantes, varios esfuerzos pueden verse reducidos al papel.